Comparison of Endoscopic and External Dacryocystorhinostomy Results and Analysis of Patients’ Satisfaction

Abstract

Amaç: Endoskopik ve eksternal dakriyosistorinostomi (DSR) ameliyat sonuçlarımızın karşılaştırılması ve hasta memnuniyetinin değerlendirilmesi. Yöntemler: Çalışmaya 46 (35 kadın, 11 erkek) endoskopik DSR ve 43 (37 kadın, 6 erkek) eksternal-DSR uygulanan hasta dahil edildi. Ameliyat başarısı objektif ve subjektif olarak değerlendirildi. Nazolakrimal kanaldan verilen salin solüsyonun endoskopi ile objektif olarak burundan gelişi değerlendirildi. Subjektif değerlendirme hastaların epiforalarının sorgulanması ile değerlendirildi. Ameliyat başarısının değerlendirilmesine ilaveten her iki hasta grubuna sonuç değerlendirme ve memnuniyet anketi uygulandı. Bulgular: Yaş ve cinsiyet açısından her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark yoktu (sırasıyla p=0.486, p=0.23). Ancak her iki grupta kadınların sayısı erkeklere göre daha yüksekti ve bu istatistiksel açıdan anlamlıydı (endoskopik DSR p=0.01, eksternal DSR p=0.001). Postoperatif kanama ve punktum hasarı açısından karşılaştırıldığında her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark saptanmadı. Başarı oranı endoskopik DSR grubunda %84.7 iken eksternal DSR grubunda %90.6 idi, ancak her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu (p=0.397). Her iki gruba yöneltilen anket sonucunda; ameliyattan genel memnuniyet oranı açısından gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmadı (p=0.397). Sonuç: Literatürdeki birçok çalışmada iki grup için verilen sonuçlar çalışmamızda elde edilenlere benzerdir. Her iki tekniğin avantajları ve dezavantajları mevcuttur. Hangi yöntem tercih edilirse edilsin çalış- mamıza göre fonksiyonel başarı elde edilmesi hasta memnuniyetini belirleyen esas faktördür.

Objective: Comparison of endoscopic and external dacryocystorhinostomy (DCR) results and evaluation of patients’ satisfaction. Methods: Forty six (35 females and 11 males) patients who underwent endoscopic DCR and 43 (37 females and six males) who underwent external DCR were included. Surgical success was objectively and subjectively assessed. The nasolacrimal duct was irrigated by a saline solution, and the saline solution was objectively visualized by endoscopy from the nose. Subjective assessment was performed asking the patients' epiphora. In addition to evaluating the success of the operation, satisfaction and result surveys were administered to the two groups. Results: There was no statistically significant difference between the two groups in terms of age and sex (respectively p=0.486, p=0.23). However, the number of females was higher than the number of males in the two groups, and the difference was statistically significant (endoscopic-DCR p=0.01, external-DCR p=0.001). There was no statistically significant difference between the two groups in terms of postoperative bleeding and punctum damage. The success rate was 84.7% in the endoscopic DCR group and 90.6% in the external DCR group. There was no statistically significant difference in the success rate between the two groups (p=0.397). The survey results revealed that there was no statistically significant difference between the two groups in terms of patient satisfaction (p=0.397). Conclusion: The results of many studies in the literature show operation success rates between the two groups that are similar to ours. Both techniques have advantages and disadvantages. Independent of the preferred procedure, our results show that functional success mainly determines patient satisfaction.